Immigration : l’expérience l’emporte sur la leçon
Les 1,7 million d’électeurs du Land de Saxe-Anhalt ont voté à 43,8 % pour l’AfD lors des élections régionales du 6 septembre, avec un taux de participation record de 77,8 %. (2) Le ministre-président en exercice de Saxe-Anhalt, Sven Schulze (CDU), a commenté ce résultat par cette déclaration remarquable : « Certains disent que c’est un jour noir pour la Saxe-Anhalt. Moi, je dis : c’est ça, la démocratie. Et les gens sont allés voter aujourd’hui. » (3) On peut chercher de nombreuses raisons pour expliquer le choix électoral majoritaire des habitants de Saxe-Anhalt : le sentiment d’être laissés pour compte par rapport aux citoyens de l’ouest de l’Allemagne, les problèmes économiques, la démographie, l’influence russe ou simplement plus de colère contre les élites que de raison politique.
L’immigration alimente le soutien à l’AfD
Mais en ce qui concerne l’ouest de l’Allemagne, il serait déplacé de pousser un soupir de soulagement. C’est ce qu’a clairement montré le sondage de début septembre (même s’il comporte des incertitudes). Car il semble y avoir une préoccupation commune aux citoyens de l’Est et de l’Ouest : celle de l’immigration. À cet égard, les conclusions d’une équipe de recherche dirigée par le sociologue Martin Schröder, professeur à l’université de la Sarre, sont révélatrices : ce ne sont pas les « perdants de la modernisation » qui votent pour l’AfD. Dans leur nouvelle étude scientifique, les chercheurs concluent que c’est avant tout l’inquiétude liée à l’immigration qui pousse les électeurs à voter pour l’AfD. (4)
C’est ce qu’indique la publication de l’université du 6 août 2026 : « 'De nombreux acteurs politiques affirment qu’une amélioration des conditions sociales et économiques pourrait priver les partis populistes de droite de leur terreau. Nos analyses suggèrent que les attitudes culturelles et liées à l’immigration sont nettement plus importantes », conclut l’équipe chargée des applications politiques. Pour la recherche, ce résultat signifie que les explications qui misent principalement sur la précarité sociale sont insuffisantes, car, selon les auteurs, les inquiétudes liées à l’immigration expliquent déjà de manière si exhaustive le soutien à l’AfD que des explications supplémentaires n’apportent qu’un gain de connaissance limité. »
L’AfD rejette l’UE et l’euro
Il est donc avéré que la question de l’immigration stimule le soutien à l’AfD. Mais ce parti propose bien d’autres thèmes, notamment concernant l’UE. Ce n’est pas étonnant : il a en effet été fondé en 2013 en signe de protestation contre la politique de sauvetage de l’euro – principalement par des professeurs d’économie universitaires. (5) Dans son programme pour les élections européennes de 2024, il rejette l’UE telle qu’elle existe. (6) Il plaide en faveur de « l’idée d’une Europe des patries, d’une communauté européenne d’États souverains et démocratiques qui coopèrent, pour le bien de leurs citoyens, dans toutes les tâches pouvant être mieux accomplies ensemble ». (p. 8) Et : « Étant donné que l’UE n’est pas réformable, nous nous prononçons en faveur de la création d’une confédération de nations européennes. » (p. 10), une « nouvelle communauté économique et d’intérêts européenne ». (p. 11)
Mis à part le fait que le programme politique de l’AfD est contradictoire en la matière : il va de soi que l’UE présente de nombreux aspects critiquables et perfectibles. Mais cela vaut tout autant pour l’État-nation, et c’est une expérience que partage également toute femme élue au niveau local. Pourtant, personne au sein de l’AfD ne réclamerait pour autant la suppression de l’Allemagne. La création de l’UE en 1957 était le fruit de l’expérience des générations de la guerre mondiale et de l’après-guerre. Née à un moment historique, elle est le résultat de nombreux compromis et défis. Quiconque souhaite préserver les avantages d’une politique européenne commune, comme le marché intérieur, doit nécessairement accepter des règles et une administration communes – avec tous les compromis que cela implique. Et il en va de même pour la monnaie unique.
Contre l’immigration – et contre l’UE ?
Si, dans une grande partie des choix électoraux actuels en Allemagne, les inquiétudes liées à l’immigration prédominent, voter pour l’AfD revient également à adhérer à une politique anti-UE. De nombreux électeurs semblent accepter cette pilule amère, alors même que des sondages récents montrent que l’UE bénéficie de la confiance de près des deux tiers des citoyens européens. (7) Cela signifie que l’absence de réponse aux inquiétudes des citoyens concernant l’immigration met également en péril l’UE et la quête de souveraineté européenne dans un monde en crise. Apparemment, on préfère mener à la ruine le projet le plus important des Européens plutôt que de voir les responsables allemands admettre publiquement qu’ils ont pris en 2015 une décision extrêmement problématique.
L’arrogance des puissants
On peut l’affirmer sans détour : c’est l’arrogance des puissants au sein des partis, des médias, des Églises et des ONG qui a conduit l’Allemagne dans cette situation difficile. En politique, rares sont ceux qui ont eu le courage de formuler des remarques critiques face à la pression de conformité exercée par une « culture de l’accueil » cultivée publiquement. Ils ont été insultés et souvent mis à l’écart. Il est d’autant plus étonnant que ce soit justement Cem Özdemir, un homme politique des Verts (un « ultra-réaliste conservateur ») (8), qui, depuis longtemps déjà, s’exprime sans détours. « Nous avons également sous-estimé à quel point l’immigration est une épreuve pour ceux qui sont déjà là. Les questions et les craintes que cela suscite, que nous devons prendre au sérieux. Et que ni le marché du logement ni nos écoles n’y étaient vraiment préparés. » (9) En tant que ministre-président élu du Land de Bade-Wurtemberg, il a ajouté un an plus tard : « En tant que pédagogue social, j’ai appris que les discours moralisateurs ne font pas le poids face à l’expérience vécue. Ces dernières années, la politique a trop souvent écrasé sous son rouleau compresseur les craintes et les inquiétudes des gens. » (10)
Renforcer les frontières – l’UE comme bouclier
De nombreux Européens perçoivent l’UE comme un « fer de lance » cosmopolite qui sape la protection de l’État-nation au détriment de la population autochtone. D’un autre côté, les Européens engagés sont conscients que l’UE est leur « bouclier » dans un monde en pleine mutation. L’aspect de la protection assurée par l’UE devrait donc continuer à occuper une place importante dans le débat public. Il en va de même pour la valeur des frontières. Quiconque supprime les frontières intérieures doit veiller au bon fonctionnement des frontières extérieures. Cette responsabilité incombe aux États membres concernés – ainsi qu’à FRONTEX, une agence de l’Union européenne dont le siège est à Varsovie. (11) À cet égard, il reste encore beaucoup à faire. « Selon la présidente de la Commission européenne, l’UE doit mieux se préparer pour l’avenir : il faut faire davantage pour renforcer les frontières aux points critiques. Elle cite parmi les mesures à prendre “une surveillance renforcée et, si nécessaire, le recours à des barrières physiques” », rapportait le journal télévisé du 3 août 2026. (12)
En effet, d’un point de vue politique, les frontières sont bien plus importantes que certains ne le pensent : « … je plaide en faveur d’un droit universel à l’autodétermination individuelle et collective, qui revient à tous (individus, collectifs, États) de manière égale. Sans frontières, il n’y a ni autodétermination individuelle, collective ou étatique, ni responsabilité individuelle, collective ou étatique. … », déclare le philosophe Julian Nida-Rümelin. (13) « Sans structure, sans frontières légitimes et acceptées, il n’y a ni autorité, ni imputabilité, ni responsabilité, ni respect, ni dignité. » – Il n’y a rien à ajouter à cela.
Margit Reiser-Schober
Une erreur dans le contenu ? – Une erreur dans la traduction ? – eurolandpost(at)gmx.eu
- Sonntagsfrage:
https://www.infratest-dimap.de/umfragen-analysen/bundesweit/sonntagsfrage/
- Landeswahlleiter Sachsen-Anhalt - Wahlergebnis der Landtagswahl am 6. September 2026:
https://wahlergebnisse.sachsen-anhalt.de/wahlen/lt26/erg_land.html
- Noch-Ministerpräsident Sven Schulze, CDU:
https://www.spiegel.de/politik/sachsen-anhalt-wahl-sven-schulze-kommentiert-afd-sieg-das-ist-demokratie-a-abd8bdcf-7de6-43d2-a146-0fa66441d22c
- Veröffentlichung der Universität des Saarlandes:
https://www.uni-saarland.de/aktuell/sorge-um-zuwanderung-viel-wichtiger-fuer-afd-erfolg-als-wirtschaftliche-benachteiligung-49934.html
- Bundeszentrale für politische Bildung - Parteigeschichte der AfD:
https://www.bpb.de/themen/parteien/parteien-in-deutschland/afd/273130/etappen-der-parteigeschichte-der-afd/
- Programm der AfD zur Europawahl 2024:
https://www.afd.de/wp-content/uploads/2023/11/2023-11-16-_-AfD-Europawahlprogramm-2024-_-web.pdf
- Umfrage zur EU:
https://www.pewresearch.org/short-reads/2026/05/28/in-several-european-countries-eu-gets-more-positive-ratings-today-than-during-brexit-vote/
- Frankfurter Allgemeine, 4. März 2026
https://www.faz.net/aktuell/politik/wahl-in-baden-wuerttemberg/landtagswahl-bw-2026-wie-cem-oezdemir-das-gruene-erbe-bewahren-will-110846601.html
- Frankfurter Allgemeine, 3. Mai 2025
https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/cem-oezdemir-im-interview-ueber-zuwanderung-und-seine-zukunft-110449910.html
- Frankfurter Allgemeine, 25. Mai 2026
https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/cem-oezdemir-wer-den-staat-als-gaengelstaat-wahrnimmt-verliert-den-glauben-an-ihn-accg-200865337.html
- FRONTEX:
https://www.frontex.europa.eu/
- Tagesschau: Von der Leyen fordert stärkeren EU-Grenzschutz
https://www.tagesschau.de/ausland/europa/vonderleyen-eu-ceuta-100.html
- Julian Nida-Rümelin: „Über Grenzen denken – eine Ethik der Migration“
Edition Körber-Stiftung, Hamburg 2017, S.164, 165
Zum Foto: https://www.kunst-im-oeffentlichen-raum-frankfurt.de/de/page154.html?id=432